Una partita europea decisiva rischia di lasciare l’isola ai margini mentre altri incassano i benefici della transizione energetica.
Bruxelles accelera sulle politiche ambientali mentre nell’isola cresce il timore di perdere opportunità economiche legate alla sostenibilità.
Energia, ETS e agricoltura: cosa sta succedendo davvero
Il tema è di quelli che pesano, e parecchio.
Energia, ambiente, soldi.
E soprattutto futuro.
L’on. Santo Primavera, deputato regionale del gruppo Mpa–Grande Sicilia, ha dichiarato «Il Governo siciliano non può restare in silenzio davanti a scelte nazionali che rischiano di compromettere sia il futuro ambientale della Sicilia sia la situazione finanziaria degli agricoltori», presentando un’interrogazione urgente all’Ars che accende i riflettori su una questione tanto tecnica quanto decisiva: il sistema ETS.
E qui non siamo davanti a una sigla qualsiasi, ma a uno dei pilastri della politica climatica europea.
Gli European Trading System, attivi dal 2005, sono il meccanismo con cui l’Unione Europea cerca di arrivare a emissioni zero entro il 2050.
Un sistema semplice nella teoria quanto potente negli effetti.
Chi inquina paga.
Chi riduce le emissioni guadagna.
Come funziona davvero il sistema ETS
L’Unione Europea stabilisce un tetto massimo di emissioni di CO2 per i settori coinvolti.
Questo tetto si abbassa progressivamente.
Le aziende che superano i limiti devono acquistare quote.
Quelle virtuose possono vendere l’eccesso.
Un mercato vero e proprio della sostenibilità.
Ogni quota equivale a una tonnellata di CO2.
E dietro queste quote si muovono miliardi.
Secondo i dati europei, in vent’anni il sistema ha già prodotto effetti concreti.
Riduzione dei consumi di gas per circa 100 miliardi di metri cubi.
Sviluppo massiccio delle energie rinnovabili.
Sicilia: occasione enorme o occasione persa?
Qui entra in gioco il nodo politico.
E soprattutto il silenzio che pesa.
Secondo l’on. Primavera, la Sicilia avrebbe un potenziale enorme.
Energia pulita integrata con l’agricoltura.
Fotovoltaico, agroenergia, compensazioni ambientali.
Tradotto: soldi veri per i territori.
Si parla di circa 1000 euro ad ettaro come mancato guadagno per gli agricoltori siciliani che potrebbero vendere quote “pulite”.
Una cifra che, moltiplicata per migliaia di ettari, diventa un fiume di denaro.
E invece?
Il rischio concreto è restare fuori dal gioco.
Il sospetto: interessi industriali contro territori agricoli
Ed è qui che il tono si fa inevitabilmente più duro.
Secondo il deputato autonomista, l’Italia si sarebbe schierata di fatto dalla parte degli inquinatori.
Una posizione che seguirebbe logiche industriali, concentrate soprattutto nel Nord.
A discapito di territori come la Sicilia.
Quelli che potrebbero trarre i maggiori benefici dalla transizione verde.
La richiesta di sospendere il sistema ETS a Bruxelles viene definita senza mezzi termini “gravemente lesiva”.
Perché significa indebolire uno strumento che ha già dimostrato di funzionare.
E soprattutto bloccare opportunità economiche immediate.
Il ruolo della Regione Siciliana: assente o silente?
La domanda vera è tutta qui.
Cosa sta facendo il Governo regionale?
Perché il silenzio, fino ad oggi, è assordante.
Primavera chiede chiarezza.
Chiede iniziative.
Chiede una posizione netta.
E insinua un dubbio politico tutt’altro che marginale.
Che questo silenzio sia frutto di equilibri interni.
Di compromessi.
Di convenienze.
Secondo l’esponente autonomista, il potenziale in Sicilia è enorme: «La produzione di energia pulita, integrata con l’attività agricola, può generare introiti significativi per i territori e per gli agricoltori, anche attraverso i meccanismi di compensazione previsti dal sistema europeo di scambio delle emissioni. Un sistema fondato su un principio semplice: chi inquina paga, chi contribuisce a migliorare l’ambiente viene remunerato».
«Preoccupa - aggiunge l’on. Primavera - che l’Italia si sia schierata di fatto dalla parte degli inquinatori, seguendo logiche che rispondono più a pressioni industriali del Nord che all’interesse generale. Una scelta che rischia di penalizzare territori come il nostro, che invece potrebbero beneficiare pienamente di questo modello, attraverso la vendità delle “quote pulite” da parte degli agricoltori siciliani. Si stima un mancato introito in media di circa 1000 euro ad ettaro per gli agricoltori siciliani accreditati al Sistema europeo di scambio».
Da qui la netta contrarietà alla posizione del Governo nazionale: «La richiesta avanzata a Bruxelles di sospendere il sistema ETS è gravemente lesiva degli interessi della Sicilia. Significa indebolire uno degli strumenti principali della transizione ecologica, che in questi anni ha già prodotto risultati concreti, riducendo le emissioni e incentivando le rinnovabili».
La Commissione difende il sistema Ets come pilastro del processo di decarbonizzazione e innovazione industriale. In venti anni, secondo i dati della Ue, l’Ets ha contribuito a ridurre il consumo di gas in Europa di 100 miliardi di metri cubi e favorito lo sviluppo delle rinnovabili.
Per questo motivo, il deputato chiede al Governo regionale «quali iniziative intenda adottare per contrastare questa posizione e difendere gli interessi degli agricoltori della Sicilia, fugando il timore che il silenzio finora registrato sia frutto di equilibri politici interni».
«Le decisioni europee sono imminenti - conclude - e serve una presa di posizione chiara, forte e immediata. La Sicilia deve essere protagonista della transizione energetica, non vittima di scelte altrui».
Una decisione quindi che vale il futuro
Le decisioni europee sono alle porte.
Non tra anni.
Adesso.
E la Sicilia rischia di arrivare, ancora una volta, in ritardo.
O peggio, da spettatrice.
Eppure la posta in gioco è altissima.
Diventare protagonista della transizione energetica.
Oppure subirla.
Ancora una volta.
E pagare il conto.
La vera posta in gioco: economia, ambiente, dignità
Non è solo una questione tecnica.
È una scelta di campo.
Tra chi vuole innovare e chi difende rendite di posizione.
Tra chi investe nel futuro e chi resta ancorato al passato.
Tra chi produce valore e chi lo perde.
E allora la domanda finale è inevitabile.
La Sicilia vuole essere protagonista o comparsa?
Perché il tempo delle ambiguità è finito.
E questa volta il prezzo potrebbe essere altissimo.
Non solo in termini ambientali, ma anche economici.
